Ｈ−２ ・ Ｈ−２Ａについて。

1 名前：日本の核事情 投稿日：2000/04/22(土) 17:08

「Ｈ−２ロケットを改造すれば、核ミサイルにできる。」という話を聞きました。本当なんですか？

2 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/22(土) 17:22

実現は可能。ただし実用は不可能

3 名前：〜〜くコ:彡〜〜 投稿日：2000/04/22(土) 17:36

実用も可能でしょ、某同盟国が目標で無い限り。

4 名前：>3 投稿日：2000/04/22(土) 17:43

命令から発射まで数ヶ月かかって、発射時間も予定から何ヶ月も遅れて
いいというのを実用可能というのならね。

5 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/22(土) 18:02

Ｍ−�Xのほうが現実的だぞ。

6 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/22(土) 19:19

液体燃料ロケットが実用に値するもんか

7 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/22(土) 19:54

先細りのテポドンより、カリ太のＨ−２の方が「強そう」だ。

8 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/22(土) 21:04

ISASのM-�Xの方が適してます。ノドン程度で良いのなら
、その下の観測ロケットでも可でしょう。

9 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/23(日) 04:52

何せ失配続きの国産ロケット、発射直後、自国上空で核爆発が・・・

10 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/23(日) 07:16

嘘です〜。
４が言ってとおりでしょうね。
普通に考えりゃ極低温の液体推進薬使ったロケットが兵器として
実用にならないってわかると思うけど。
それでも高校生相手に「H2ミサイル説」を主張してる学校教師とか多いよね。

11 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/23(日) 07:22

核ミサイルに限らず、兵器としてのミサイルに必要なのは即応性。
その時点で落第でしょ。

12 名前：名無しさん 投稿日：2000/04/23(日) 08:20

だ〜か〜ら〜液体ロケと固体ロケをいっしょにするなって。

13 名前：某特殊法人 投稿日：2000/04/23(日) 13:21

あらあら、今だにこの手のネタが。(^^;
ここでも読んでおべんきょしてね。
http://www.bekkoame.ne.jp/~smatsu/h2/h2home.html

14 名前：>10 投稿日：2000/04/23(日) 13:52

そんな学校教師居るの？
かわいそうに、不治の病だ。

15 名前：>13 投稿日：2000/04/23(日) 14:30

これ、面白いね
まぢで

16 名前：衛星屋 投稿日：2000/04/23(日) 14:41

ちなみにアメリカが日本に液体燃料ロケットの
技術協力をしたのはICBM技術拡散防止のためでした。