■一覧に戻る■

よいこのための電子戦スレッド

1 名前:電波っ子 投稿日:2000/05/22(月) 21:23
ねぇねぇ、ECMってどーゆー場面に投入されて、
どういう効果が期待されてるの?

2 名前:よいこの電波戦 投稿日:2000/05/22(月) 21:39
電波がびびびときてぼくのヒコーキがつおくなるのれす。

3 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/22(月) 22:54
SEADでしょう

4 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 03:30
アウトレンジ馬鹿・某研究者には効きそう。電波だし。

5 名前:某研究者 投稿日:2000/05/24(水) 07:46
まあしかしECM機自体が電波源と成り把握され
ミサイルを打ち込まれる危険と言うのも有る訳だろうが
まあそれに対抗するには別の場所にECM機をもう一つ置いて
ミサイルがECM機に接近したら別の物に切り替え
回避すると言う事しか無い訳なのだろうか
しかし海上からのECMは別の艦艇が影と成りECM電波が遮断され
位置を捕捉される危険は無い訳だろうか
(まあこれは艦隊の外周部でECMを行えば問題は無いと言う事か?)
まあ余り艦艇に対するECMは対艦ミサイルが終末で
赤外線誘導システムに切り替わる以上余り意味を持たぬ訳だろうか


6 名前:!WU? 投稿日:2000/05/24(水) 09:18

SA-2 のような旧式の対空ミサイルならECMで無力化できます


7 名前:>4 投稿日:2000/05/24(水) 09:53
だから呼ぶなって。来ちまったぢゃねえか。


8 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 10:31
>5
お願い!読める文章で書いて
あなたの書き込み見た瞬間、目をそらす癖がついてしまった。

9 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 11:00
>5
????
(この人はECMの何たるかを知ってるのだろうか)

10 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 13:34
>5
その書き方ウザイので飛ばしてます。

11 名前:某翻訳者 投稿日:2000/05/24(水) 13:51
ECM機自体が電波源と成るので、逆探知によりミサイルを打ち込まれる危険
と言うのも有るが、それに対抗するには別の場所にECM機をもう一つ置いて
ミサイルがECM機に接近したら別の物に切り替え回避すると言う方法がある。
海上からのECMは別の艦艇が影と成り、ECM電波が遮断され、位置を捕捉
される危険がある。
# これは艦隊の外周部でECMを行えば問題は無いと言う事を示している
ただし、艦艇によるECMは対艦ミサイルが終末で赤外線誘導システムに切り
替わる以上、余り意味を持た無いと思う。

12 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 14:06
対艦ミサイルですが、
終末段階では自由落下軌道を取る奴、ありませんでしたっけ?
シースキマーでもわざわざポップアップするのもあったような。

13 名前:某研究者 投稿日:2000/05/24(水) 14:22
>シースキマーでもわざわざポップアップするのもあったような。

まあ現在では遮蔽物の無い海上での低空飛行では敵の探知・迎撃を
逃れる事は出来ず
高高度を飛行する超音速巡航ミサイルの方が厄介ではないのか
ポップアップは若し艦艇の迎撃ミサイルが命中してエンジンが破壊され
推進が不可能と成っても弾頭部が落下しその侭命中する様に
仕向ける物だが余り遠距離で飛び上がっても落下中に艦艇が移動するので命中せず
近距離での主にCIWS対策のポップアップと言う事だろうか



14 名前:>11 投稿日:2000/05/24(水) 14:27
 ターミナル・ホーミングでIRに切り替わる対艦ミサイルって、
台湾のなんたらの他にもあったっけ?

15 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 17:14
電子戦でなく、電波戦スレッドになってしまった。

16 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 17:19
sagaってなんだ>15
sageたかったのかな

17 名前:15 投稿日:2000/05/24(水) 17:22
電波酔いしてしまった。

18 名前:15 投稿日:2000/05/24(水) 17:23
電波酔いしてしまった

19 名前:名無しさん 投稿日:2000/05/24(水) 18:34
赤外線誘導の対艦ミサイルといったら「ペンギン」とかが有名じゃない?
空自の93式も赤外線だけど、イメージホーミングだからフレアぐらいじゃ簡単に引っかからないでしょう。
あと、SS-N-14の対潜・対艦型(80RUだっけ?)。まぁ、あれの対艦能力はおまけみたいなもんだけど。

■一覧に戻る■